Pentru o raportare cat mai corecta in vederea atestarii/acreditarii, va rugam sa tineti cont de urmatoarele recomandari de buna practica pentru intocmirea Raportului de Evaluare in conformitate cu HG 551/2007.

 

1. Va recomandam sa utilizati formatul raportului de autoevaluare prezentat mai jos;
2. Perioada de evaluare trebuie sa fie:

• 2003-2007 pentru acreditare;

• 2005-2007 pentru atestare.

3. La punctul 4.1., se vor completa toate datele de identificare ale articolelor in publicatii cotate ISI. Factorul de impact al revistei se va completa cu punct zecimal, nu virgule, pentru a se evita erorile de interpretare (e.g. 1.2 nu 1200). Se evita repetarea aceluiasi articol de mai multe ori.
4. La punctul 4.3., se va preciza "firma care utilizeaza produsul, serviciul si tehnologia", cf. HG 551/2007. In acest sens, nu se vor include la punctul 4.3 rezultatele granturilor, proiectelor finantate din fonduri publice, etc. decat daca exista o firma care utilizeaza efectiv produsele, tehnologiile, studiile prospective si tehnologice, serviciile rezultate din activitatea de cercetare-dezvoltare.
5. La punctul 5.1 se vor preciza toate datele de identificare a revistelor fara cotatie ISI. Sunt acceptate revistele nationale cotate CNCSIS la categoriile B+ si B.
6. La punctul 5.2, se precizeaza doar conferintele care s-au desfasurat intr-o limba de circulatie internationala, inclusiv lucrarile (comunicarile).
7. La punctul 5.3 pot fi incluse rezultatele realizate in cadrul programelor nationale (granturi, proiecte, etc)
8. La punctul 6.1 se poate considera statutul de recenzor o data pentru fiecare an, nu pentru fiecare articol recenzat
9. La punctul 6.2. se iau in considerare doar revistele cotate CNCSIS la categoriile B+ si B
10. Completati Anexa care contine:

• numarul exact de cadre didactice pe categorii, pentru fiecare an

• numarul de cercetatori cu activitate de cercetare dovedita; prin cercetatori cu activitate de cercetare dovedita se inteleg toate acele persoane care au primit salarii sau prime din fonduri de cercetare sau care au participat ca autor/coautor al unor lucrari stiintifice publicate in reviste, sustinute la conferinte nationale sau internationale sau brevete la nivel national sau international.

11. La punctul 9.1, lista laboratoarelor trebuie sa includa si tipul acreditarii; numai laboratoarele acreditate pot fi mentionate
12. La punctul 9.2 se va respecta capul de tabel cf. HG 551/2007 (Nr.crt. / Echipament / Anul fabricatiei/ Valoarea / Sursa de finantare a investitiei) pentru echipamentele performante achizitionate in ultimii 10 ani. Se vor include aici exclusiv echipamentele de cercetare, nu echipamentele uzuale de birotica
13. Raportul de autoevaluare trebuie semnat de reprezentantul universitatii